中国是世界工厂，是一个不争的事实。而近年来，随着中国制造业的发展和中国品牌价值的体现，中国制造已不再是廉价制造成本的代名词，而是对出自中国的具有竞争力的产品的总称。在印度市场上，中国制造也占有很大的份额。印度政府似乎一直想改变这个状况，在疫情期间，以“鸡蛋不能放在一个篮子为由”，出台了一系列的措施，承诺为离开中国的工厂提供有利的条件和更便宜的土地，意图取代中国成为最大的“世界工厂”。

印度此次出台的措施叫“土地计划”，即准备了总面积大约是深圳总面积两倍的土地，这些土地分布在印度的四个不同的地方。这些土地一改印度工业土地费用高昂的状况，意图以很低的价格卖给那些愿意离开中国的外国投资者。

印度还对此次引进制造业规划了重点行业，包括了电器、制药、电子、食品、纺织品等。根据印度的说法，已有很多国家的外商对这个引进计划表示了浓厚的兴趣。

即使印度政府此次对挖中国“墙角”加大了力度，印度也永远不会成为第二个中国，更不能成为第二个“世界工厂”。

放眼世界制造业聚集的地方，以中国、越南、印度等亚洲国家为翘楚，中国毋庸置疑是世界工厂，越南在某种程度上跟中国很像，但是体量太小。

而印度则跟中国的差距非常大，原因有三：

一是印度在制造业上的优势就是人口基数，但是当下，自动化程度日益增长，早已不是工人数量决定产量的传统制造业状况，现在对工人的要求主要体现在素质上，而不是数量上。人口过多在一定程度上并不是印度引以为傲的资本，而是负担。

二是供应链的问题。中国的供应链是世界上最完善的，而制造业的支柱就是供应链。以纺织业为例，如果工厂在东莞，材料厂家都在附近，原料价格低，产品成本低；当生产赶不及时还有很多同行可以分包协作，出货速度更快，这些都是制造业的核心竞争力。

三是劳动法，全世界仅有中国和越南支持计件工资，而计件工资是提高劳动效率的最直接途径。

综上所述，即使印度大力挖中国的墙角，但是其想成为世界工厂，将中国取而代之恐怕并不是这么容易的事情。