近年来产业链转移出中国是一个很热闹的话题，在新冠疫情爆发之后，由于中国制造业的停摆，这个话题更热了，许多舆论认为国际产业链要出现一个迁出中国的大潮，我们如何来看待这个问题呢？

第一个说法是认为确实会迁走，因为东南亚国家和印度和人力成本比中国便宜很多，中国制造快要完蛋了。

第二个说法是认为不用担心，因为想迁也迁不走，不管是越南还是印度还是其他国家都承接不了中国这么大的体量，和这么高的产业集聚水平等等。

以上这两个说法都很常见，但是今天我们换个角度更深入地来看待这个问题，以越南为例，很多人说越南在吸引产业转移方面做得很成功，能够威胁中国。也有很多人说越南工人的素质不如中国，产业链配套不齐全，所以对中国的威胁不大。这两种观点看似针锋相对，但其实他们的视角都还是把中国和越南看成一样，都是全球跨国公司居高临下考察的低水平发展中国家，决定要去哪，但实际上这个视角本身就是错误的。

对越南来说这个视角还是合适的，也是越南主要的竞争力所在。但对中国这就大错特错了，全球跨国公司已经不可能对中国进行优雅地考察分析，而是在面对中国本土企业的凶猛竞争了，例如三星把几乎所有的手机产能转移到了越南，2018年三星有50%的手机在越南生产，这对中国算是威胁吗？当然不算，因为中国的华米OV等手机正在全世界崛起，越南在什么情况下能算作为是国的竞争对手呢？如果它能像中国这样，发展出本土供应商体系，甚至创立自主品牌，那时候越南才有资格成为中国的竞争对手。

在这个方面一个有趣的参照是泰国。2018年泰国的汽车产量增长9%，达到217万辆，国内销售同比增长19.2%,达到104万辆，出口114万辆，与上年持平。2019年中国的汽车出口也超过了100万辆，论数量和泰国差不多，但论比例就远不如泰国了，泰国一半以上的汽车是出口，而中国绝大部分是内销，为什么会这样呢？从泰国的角度看，是因为中国生产的合资品牌汽车不能出口，只能内销，中国出口的汽车都是自主品牌，如果中国允许合资车出口，会挤跨一堆国家的市场，说不定泰国出口的汽车也只能转移到中国生产了。

但你会觉得这是好事吗？在九十年代早期，有个说法，泰国没法和中国比廉价的人力，但是可以发展科研教育，通过“知识经济”维持对中国的优势，现在回头来看，这种说法纯粹搞笑，东南亚国家和中国比廉价人力还是有希望的，但发展科研教育，知识经济，所需的决心和努力就非同一般，对他们来说完全没有可行性，这是发展中国家与先进国家最根本的区别。

现代工业体系是非常复杂的，就算泰国、印度、越南有聪明人看懂了一个技术，脱离整个产业链也没有意义，所以本土供应商自己开一套研发体系没用，只会白费钱，做不出来东西，最多做一些低价值非关键的简单配套，技术层级不高，更重要的是研发复杂度上不去。那中国是如何在科技树上爬升的？这说来就话长了，各种经济教训非常多，现在我们可以堂堂正正地说，中国是一个科技先进的国家，但回顾起来，这件事非常难，要有非常多的人一起努力，也要国家整体规划，失败的路径不计其数，成功的路径屈指可数，这个要求实在太高了！

在中国之外，几乎没有哪个发展中国家能走上研发道路，既然研发走不通，那这些国家该怎么发展呢？其实很简单，等着技术成果扩散就行了，例如屠呦呦的青蒿素，在许多国家拯救了几百疟疾患者的生命，这些国家并不需要自己研发出青蒿素，又如越南从1992年开始，就从中国进口高产的杂交水稻种子，近年来，越南每年从中国进口杂交水稻生产用种1.2到1.6万吨，占引进稻种的3/4，杂交水稻相对常规水稻单产能增加40%。这就是双赢的合作。

总体而言，越南已经进入了历史最好的发展时期，未来前景是光明的，但是不应将越南幻想成挑战中国制造的角色，不应该将两国对立起来，中国输出工业技术与科技成果，帮助各个发展中国家进步，必将成为人类社会和平发展共同进步的典范。