一个不太成熟，又潜力巨大；有很多缺憾，又得到越来越多海外资金的青睐。这就是越南，在很多质疑声中，却已经成为东南亚最具潜力的国家。

一、越南经济发展历程：

1986年，越共“六大”确定了越南经济改革开放的核心目标：打破原有的计划经济体制，建立由国家管理以及社会主义定向的市场经济模式，积极发展对外贸易，争取实现本国经济国际化。

随后几年，越南经济发生发生翻天覆地的变化：在1991年到1995年的五年中，越南国内生产总值平均每年增长达8. 2%，工业生产平均增长13. 3%，农业生产年均增长4. 5%，出口额年均增长20%。

1995年，越南正式加入东盟，开始将自己的发展与区域经济一体化进程结合起来。1998年金融危机之后，越南加大了对内投资的力度，颁布了一系列措施，鼓励国内企业发展。

2006年7月，越南出台新的《投资法》，宣布对国内与外商投资实施统一管理；2007年加入WTO，2016年1月，越共十二大首次将私有经济确定为越南经济增长的重要动力，《中小企业支持法》在同年6月得以通过，并于2018年1月1日起正式实施。

2019年越南GDP增长达7.02%，这是越南连续第二年经济增长超过7%，超额完成了年初提出的增长6.6%至6.8%目标。2019年，越南全年进出口总额首次突破5000亿美元大关，达到5170亿美元，其中出口额2634.5亿美元，实现顺差99.4亿美元。

2019年，越南吸引外国投资者新注册资本、追加资本和合资购买股权总额达380.2亿美元，同比增长7.2%，创10年来新高。FDI到位资金约达203.8亿美元，创下有史以来新高。共有125个国家和地区对越进行投资，其中韩国以协议资金达79.2亿美元居首位，占协议总额的20.8%。中国香港以协议资金达78.7亿美元位居第二，新加坡以协议资金达45亿美元排名第三，占协议总额的11.8%。越南如此受到外资青睐，这得益于时代的机遇和其自身具有的优势。

投资越南有哪些优势？

1、产业聚集的先天优势 越南的土地面积有33.1万平方公里，其中有3/4的土地都是属于山地高地，不适合人居住。越南人口9620万，主要的人口主要聚集在，北部的红河三角洲平原以及南部的湄公河三角洲平原。人口聚集有利于产业的聚集，而产业聚集就容易形成规模性的效益。

2、国际机遇和贸易红利 目前，从关税角度，越南已经形成了相对庞大并且成熟的自由贸易体系。越南和韩国，日本，欧盟，中国，亚欧经济体等多数地区都签有贸易协定，非常低的关税或零关税，对于企业来说可谓是利润大红包，这也是为什么很多工厂搬到越南的一个主要原因。

特别是2019年6月，欧盟理事会和越南正式通过了《欧盟越南自由贸易协议》，以及《越南和欧盟的投资保护协定》。这两个协定的签署会大大的促进越南的经济发展，因为双方会取消99%的税目关税。

3、越南本地税收优惠 越南的税收优惠，一般分成3个档次：第一种是2免4减半；第二种对一些特别好的企业和投资也可以做到4免9减半；第三种就是特殊情况，需要和越南政府谈判商定，像三星就是通过和政府谈判，每年在仅仅税收方面就可以节省超过40亿美金。

越南一共有321个工业园区，基本上所有的工业园区都可以享有2免4减半这样的一个政策。而这其中有20多个是经济特区的园区，这些经济特区的入驻企业就有机会享受到4免9减半的政策。

4、越南人口红利优势 目前，越南领土面积约30万平方公里（中国的1/30），但是人口有9620万（中国的1/13），而且越南家庭一般要两个以上的孩子，近年来人口一直处于上升态势。越南的人口红利非常明显，35岁以下的劳动力约占总人口的56%，平均工资仅为500-800万越南盾每月，折合人民币大概1500到2400，比中国还要低不少。

5、越南的庞大消费市场 越南是个十分有潜力的消费市场，在过去20年间，全球经济增速第二快的国家就是越南。最近几年，越南的GDP的增速一直保持在7%左右，通胀率也非常的低，控制在3%以下，老百姓的收入增高，赚到钱了，紧接着他们自然就会去花费，那越南的内需市场就会增长。

6、越南和中国文化、经济、政治体系几乎一样 众所周知，越南北方曾经隶属中国或对中国行朝贡之礼，越南和中国的文化、经济、政治体系几乎一样，很多东西一直在模仿中国。

法国人曾经做过一个调研：亚洲如果挑选两个文化最接近的国家就是中国和越南。咱们如果去越南看，超过200年的建筑，上面写的都是中文的汉字。在1885年法国统治之前，越南用的都是中国的汉字。

对于中国的投资，一位越南计划与投资部外国投资局的官员表示：“我们非常重视中国的投资，并优先加强与中国的经贸合作”！并呼吁中国企业增加对越南机械、电子、新材料、制药、机器人、IT、基础设施和清洁能源等领域的投资。

当然，越南也有自身的不足。比如，水电、公路、港口等基础建设仍明显不足，越南各级行政机关，行政效率仍有改善空间，造成外商额外成本增加；整体教育水平不高 ，缺少高尖精人才等。但总体来说，机遇大于劣势。