您如何让公司承担责任？如果它是您感兴趣的财务信息，那么它相对简单，至少在理论上是这样。
在世界各地，大大小小的公司都必须提交年度报告和账目。利益相关者可以仔细阅读损益表和资产负债表，看看一家企业是否做到了它所说的那样。
但是关于碳排放的数据呢？在过去的几个月里，公司承诺减少碳足迹。利益相关者将如何追究这些公司的责任？而且作为商业领袖，您如何衡量自己的影响并做出有利于气候的决策？
碳排放核算报告的困境
财务报告规则是完善和一致的。尽管各国之间存在差异，但一种国际会计语言，即国际财务报告准则 (IFRS)，已被 120 多个国家采用。
在更基本的层面上，与财务报告相关的内部流程很容易理解，许多软件解决方案迎合了各种形式和规模的公司。
报告碳排放的情况并非如此。立法不完整且不一致，而且还不清楚哪些运营、活动和交易应包含在与气候相关的披露中。
作为缺乏立法明确性的一个例子，英国的强制性气候报告计划规则要求组织报告其直接排放（范围 1）和因购买电力或能源而产生的间接排放（范围 2）。但仅在“适当时”才需要报告供应链中的排放（范围 3）。
碳核算软件公司 Spherics 的气候科学主管 Duncan Oswald 指出，“对于非金融集团（即所有行业），没有关于范围 3 报告是否‘适当’的补充指导。范围 3 排放量通常占最大份额，但目前没有要求将它们包括在内”。
报告碳排放的另一个问题，是缺乏衡量公司内部排放的基础设施和专业知识，这对小型企业尤其具有挑战性。
什么在推动碳排放核算变革？
COP26 的重大新闻是宣布 IFRS 将制定国际可持续性标准。这带来了全球碳报告语言的前景，就像我们在财务方面所做的那样。然而这只是这个过程的第一步。
相反，变化是由利益相关者的需求驱动的。用 Oswald 的话来说，“真正推动碳核算发展的是跨行业和公共部门工作的人，员工不会支持在碳排放方面“混淆视听”的雇主。”
投资者也要求改变。对他们来说，“把钱投入到一家不像成年人那样对待这种情况的企业的风险太高了”。
碳排放核算有哪些解决方案？
在气候科学主管 Duncan Oswald 看来，理想的解决方案是逐步征收碳税。这将完全消除对复杂碳核算系统的需要，因为它将“让市场来计算”。
但是这在短期内不太可能。将区块链原理应用于碳信用的“碳账本”，是另一种潜在的解决方案。但这需要化石燃料供应商的合作。
目前，下一个最佳解决方案是反算排放量。这种方法只能提供估计值并造成诸如“重复计算”之类的复杂性。
在这种情况下，供应链顶端供应商的排放量被更下游的公司多次计算。尽管如此，这是公司目前正在采取的方法。这就是我们看到碳核算软件创新激增的原因。
碳排放核算创新
Spherics 的平台采用基于支出的碳核算方法，自动从财务账户中获取信息。然后，它允许用户添加活动数据（如果可用）以提高数据质量。该碳核算解决方案对中小型企业特别有吸引力，每月只需 9 英镑。
瑞典公司 Normative 也从金融账户中提取排放数据。它的平台提供了一些额外的碳核算产品，例如排放热点分析，突出显示哪些采购具有最高的碳足迹。
英国公司 Foodsteps 更专业，专注于食品行业。它的碳核算技术使计算从农场到餐桌的食品和饮料产品的碳足迹，变得简单且负担得起。
最后，德国公司 Climatiq 采取了不同的方法。它不是现成的碳核算解决方案，而是为组织提供数据基础设施，包括连接到排放因子开放数据库的 API，这允许客户构建自己的碳核算应用程序。
随着气候危机变得越来越紧迫，社会对碳核算解决方案的需求只会增加，而且商业机会巨大。预计 2021-2025 年期间，碳核算软件市场将增长 63.8 亿美元。因此，我们看到许多平台争相成为“碳Xero”也就不足为奇了。